智能体设计模式全面解析:从基础到高级
引言
随着大语言模型(LLM)技术的快速发展,AI智能体(Agent)已成为构建复杂AI应用的核心范式。智能体不仅能够理解和生成文本,更重要的是能够自主感知环境、制定计划、执行行动,并从经验中学习改进。
本文将全面解析当前主流的智能体设计模式,从基础的ReAct模式到高级的多智能体协作模式,帮助开发者深入理解各种模式的设计理念、实现机制和适用场景。
智能体的核心能力
mindmap
root((智能体核心能力))
感知能力
环境感知
状态识别
信息提取
推理能力
逻辑推理
因果分析
模式识别
决策能力
目标设定
策略制定
行动选择
执行能力
工具调用
API交互
任务执行
学习能力
经验积累
知识更新
策略优化
核心设计模式
ReAct 模式
基本概念
[!info] ReAct 定义 ReAct(Reasoning + Acting)模式是最基础也是最重要的智能体设计模式,由Google在2022年提出。其核心思想是将**推理(Reasoning)和行动(Acting)**交织在一起,形成一个动态的思考-行动-观察循环。
工作流程
graph TD
A[开始任务] --> B[Thought: 分析当前状态]
B --> C[Action: 执行具体行动]
C --> D[Observation: 获取执行结果]
D --> E{任务完成?}
E -->|否| B
E -->|是| F[输出最终结果]
style A fill:#f9f,stroke:#333,stroke-width:2px
style F fill:#9f9,stroke:#333,stroke-width:2px
style B fill:#bbf,stroke:#333,stroke-width:2px
style C fill:#bfb,stroke:#333,stroke-width:2px
style D fill:#ffb,stroke:#333,stroke-width:2px
核心组件详解
graph LR
subgraph "ReAct 核心组件"
T[Thought 思考器]
A[Action 执行器]
O[Observation 观察器]
end
T --> |推理结果| A
A --> |执行结果| O
O --> |反馈信息| T
T -.-> |分析任务<br/>制定策略<br/>预测结果| T
A -.-> |调用工具<br/>执行API<br/>环境交互| A
O -.-> |收集数据<br/>分析反馈<br/>状态更新| O
实现示例(LangGraph)
from typing import Annotated, TypedDict, Literal
from langgraph.graph import StateGraph, END
from langgraph.prebuilt import ToolNode
from langchain_core.messages import HumanMessage
from langchain_openai import ChatOpenAI
# 定义状态类型
class AgentState(TypedDict):
"""ReAct智能体状态定义"""
messages: Annotated[list, "消息历史,包含所有对话和工具调用记录"]
iteration: int # 当前迭代次数
def create_react_agent(tools: list, max_iterations: int = 10):
"""
创建ReAct模式智能体
Args:
tools: 可用工具列表
max_iterations: 最大迭代次数,防止无限循环
Returns:
编译后的LangGraph工作流
"""
# 初始化LLM并绑定工具,使模型能够调用工具
llm = ChatOpenAI(model="gpt-4").bind_tools(tools)
# 创建工具节点,用于执行工具调用
tool_node = ToolNode(tools)
def reasoning_node(state: AgentState) -> AgentState:
"""
Thought阶段:推理并决定下一步行动
模型分析当前消息历史,决定是否需要调用工具或直接回答
"""
messages = state["messages"]
response = llm.invoke(messages)
return {
"messages": messages + [response],
"iteration": state["iteration"] + 1
}
def should_continue(state: AgentState) -> Literal["tools", "end"]:
"""
路由函数:决定是否继续执行或结束
Returns:
"tools": 需要执行工具调用
"end": 任务完成或达到最大迭代次数
"""
last_message = state["messages"][-1]
# 安全检查:防止无限循环
if state["iteration"] >= max_iterations:
return "end"
# 检查是否有工具调用请求
if hasattr(last_message, "tool_calls") and last_message.tool_calls:
return "tools"
return "end"
# ===== 构建状态图 =====
workflow = StateGraph(AgentState)
# 添加节点
workflow.add_node("reasoning", reasoning_node) # Thought: 推理节点
workflow.add_node("tools", tool_node) # Action + Observation: 工具执行节点
# 设置入口点
workflow.set_entry_point("reasoning")
# 添加条件边:根据推理结果决定下一步
workflow.add_conditional_edges(
"reasoning",
should_continue,
{"tools": "tools", "end": END}
)
# 工具执行后返回推理节点,形成循环
workflow.add_edge("tools", "reasoning")
return workflow.compile()
# 使用示例
def run_react_agent(task: str):
from langchain_core.tools import tool
@tool
def search(query: str) -> str:
"""搜索信息"""
return f"搜索结果: 关于'{query}'的相关信息..."
@tool
def calculate(expression: str) -> str:
"""执行数学计算"""
return str(eval(expression))
agent = create_react_agent(tools=[search, calculate])
result = agent.invoke({
"messages": [HumanMessage(content=task)],
"iteration": 0
})
return result["messages"][-1].content
适用场景
| 场景类型 | 描述 | 优势 | 示例 |
|---|---|---|---|
| 🔍 信息检索 | 需要多步搜索和分析 | 动态调整查询策略 | 研究报告生成、事实核查 |
| 🐛 问题诊断 | 需要逐步排查问题 | 灵活应对未知情况 | 代码调试、系统故障排除 |
| 💬 对话助手 | 实时交互响应 | 简单高效的循环结构 | 客服机器人、个人助理 |
| 📊 数据分析 | 探索性数据分析 | 根据发现调整分析方向 | 业务洞察、趋势分析 |
Plan-and-Execute 模式
基本概念
[!info] Plan-and-Execute 定义 Plan-and-Execute模式采用"先规划,后执行"的策略,将复杂任务分解为有序的子任务序列,然后按计划逐步执行。这种模式更适合需要全局规划和资源协调的复杂任务。
架构设计
graph TB
subgraph "Plan-and-Execute 架构"
P[Planner 规划器]
E[Executor 执行器]
R[Re-planner 重规划器]
M[Monitor 监控器]
end
Input[任务输入] --> P
P --> |生成计划| Queue[计划队列]
Queue --> E
E --> |执行结果| M
M --> |需要调整| R
M --> |继续执行| E
R --> |更新计划| Queue
E --> |任务完成| Output[结果输出]
style P fill:#e1f5fe
style E fill:#e8f5e8
style R fill:#fff3e0
style M fill:#fce4ec
详细执行流程
sequenceDiagram
participant U as 用户
participant P as Planner
participant E as Executor
participant M as Monitor
participant R as Re-planner
U->>P: 提交任务
P->>P: 任务分析
P->>P: 生成执行计划
P->>E: 发送计划
loop 执行循环
E->>E: 执行当前步骤
E->>M: 报告执行结果
M->>M: 评估执行状态
alt 需要重新规划
M->>R: 触发重规划
R->>R: 分析问题
R->>P: 更新计划
P->>E: 发送新计划
else 继续执行
M->>E: 继续下一步
end
end
E->>U: 返回最终结果
核心组件实现(LangGraph)
from typing import TypedDict, List, Optional, Literal
from dataclasses import dataclass
from enum import Enum
from langgraph.graph import StateGraph, END
from langchain_openai import ChatOpenAI
from langchain_core.messages import HumanMessage
import json
class StepStatus(Enum):
"""计划步骤状态枚举"""
PENDING = "pending" # 待执行
IN_PROGRESS = "in_progress" # 执行中
COMPLETED = "completed" # 已完成
FAILED = "failed" # 执行失败
@dataclass
class PlanStep:
"""计划步骤数据类"""
id: int # 步骤ID
description: str # 步骤描述
tools: List[str] # 所需工具
dependencies: List[int] # 依赖的步骤ID
status: StepStatus = StepStatus.PENDING
result: Optional[str] = None
# 定义状态类型
class PlanExecuteState(TypedDict):
"""Plan-and-Execute智能体状态定义"""
task: str # 原始任务
plan: List[dict] # 执行计划(步骤列表)
current_step: int # 当前执行到的步骤索引
results: List[str] # 各步骤执行结果
final_result: Optional[str] # 最终综合结果
def create_plan_execute_agent(tools: list):
"""
创建Plan-and-Execute模式智能体
该模式采用"先规划,后执行"的策略:
1. Planner: 分析任务,生成执行计划
2. Executor: 按计划逐步执行
3. Re-planner: 根据执行情况动态调整计划
4. Synthesizer: 综合所有结果生成最终答案
Args:
tools: 可用工具列表
Returns:
编译后的LangGraph工作流
"""
# 规划器使用低温度确保稳定的计划生成
planner_llm = ChatOpenAI(model="gpt-4", temperature=0)
# 执行器绑定工具
executor_llm = ChatOpenAI(model="gpt-4").bind_tools(tools)
def planning_node(state: PlanExecuteState) -> PlanExecuteState:
"""
规划阶段:创建执行计划
将复杂任务分解为有序的子任务序列
"""
task = state["task"]
plan_prompt = f"""
请为以下任务创建详细的执行计划:
任务:{task}
要求:
1. 将任务分解为3-8个具体步骤
2. 每个步骤应该是可执行的原子操作
3. 明确步骤之间的依赖关系
请以JSON数组格式输出,每个步骤包含: id, description, dependencies
"""
response = planner_llm.invoke([HumanMessage(content=plan_prompt)])
plan = json.loads(response.content)
return {**state, "plan": plan, "current_step": 0, "results": []}
def execution_node(state: PlanExecuteState) -> PlanExecuteState:
"""
执行阶段:执行当前步骤
根据计划执行具体操作,并收集执行结果
"""
plan = state["plan"]
current_step = state["current_step"]
results = state["results"]
# 边界检查
if current_step >= len(plan):
return state
step = plan[current_step]
# 构建执行上下文,包含之前的结果
exec_prompt = f"""
请执行以下步骤:
步骤描述:{step['description']}
之前的执行结果:
{chr(10).join([f"步骤{i+1}: {r}" for i, r in enumerate(results)])}
"""
response = executor_llm.invoke([HumanMessage(content=exec_prompt)])
new_results = results + [response.content]
return {**state, "results": new_results, "current_step": current_step + 1}
def replan_node(state: PlanExecuteState) -> PlanExecuteState:
"""
重规划阶段:根据执行结果调整计划
当执行过程中发现问题或新信息时,动态调整剩余计划
"""
task = state["task"]
results = state["results"]
replan_prompt = f"""
原始任务:{task}
已完成的步骤结果:{results}
请根据当前进度,评估是否需要调整剩余计划。
如需调整,请输出新的计划步骤(JSON格式)。
如不需要调整,输出 "NO_REPLAN"。
"""
response = planner_llm.invoke([HumanMessage(content=replan_prompt)])
if "NO_REPLAN" not in response.content:
new_plan = json.loads(response.content)
return {**state, "plan": new_plan, "current_step": 0}
return state
def synthesize_node(state: PlanExecuteState) -> PlanExecuteState:
"""
综合阶段:整合所有结果
将各步骤的执行结果综合为最终答案
"""
task = state["task"]
results = state["results"]
synth_prompt = f"""
任务:{task}
执行结果:
{chr(10).join([f"步骤{i+1}: {r}" for i, r in enumerate(results)])}
请综合以上结果,给出最终答案。
"""
response = planner_llm.invoke([HumanMessage(content=synth_prompt)])
return {**state, "final_result": response.content}
def should_continue(state: PlanExecuteState) -> Literal["execute", "replan", "synthesize"]:
"""
路由函数:决定下一步操作
Returns:
"execute": 继续执行下一步
"replan": 触发重规划
"synthesize": 所有步骤完成,进入综合阶段
"""
current_step = state["current_step"]
plan = state["plan"]
# 所有步骤执行完毕
if current_step >= len(plan):
return "synthesize"
# 每执行两步检查一次是否需要重规划(可配置)
if current_step > 0 and current_step % 2 == 0:
return "replan"
return "execute"
# ===== 构建状态图 =====
workflow = StateGraph(PlanExecuteState)
# 添加节点
workflow.add_node("plan", planning_node) # 规划器
workflow.add_node("execute", execution_node) # 执行器
workflow.add_node("replan", replan_node) # 重规划器
workflow.add_node("synthesize", synthesize_node) # 综合器
# 设置入口点
workflow.set_entry_point("plan")
# 定义执行流程
workflow.add_edge("plan", "execute") # 规划完成后开始执行
workflow.add_conditional_edges(
"execute",
should_continue,
{"execute": "execute", "replan": "replan", "synthesize": "synthesize"}
)
workflow.add_edge("replan", "execute") # 重规划后继续执行
workflow.add_edge("synthesize", END) # 综合后结束
return workflow.compile()
# 使用示例
def run_plan_execute_agent(task: str):
from langchain_core.tools import tool
@tool
def search(query: str) -> str:
"""搜索信息"""
return f"搜索结果: {query}"
@tool
def write_file(content: str) -> str:
"""写入文件"""
return f"已写入: {content[:50]}..."
agent = create_plan_execute_agent(tools=[search, write_file])
result = agent.invoke({
"task": task,
"plan": [],
"current_step": 0,
"results": [],
"final_result": None
})
return result["final_result"]
并行执行优化
gantt
title Plan-and-Execute 并行执行时间线
dateFormat X
axisFormat %s
section 串行执行
Step 1 :s1, 0, 2
Step 2 :s2, 2, 4
Step 3 :s3, 4, 6
Step 4 :s4, 6, 8
Step 5 :s5, 8, 10
section 并行执行
Step 1 :p1, 0, 2
Step 2 :p2, 2, 4
Step 3 :p3, 2, 4
Step 4 :p4, 4, 6
Step 5 :p5, 4, 6
适用场景
| 场景类型 | 特点 | 优势 | 应用示例 |
|---|---|---|---|
| 📊 数据处理流水线 | 步骤固定,依赖明确 | 资源预分配,高吞吐量 | ETL流程、报表生成 |
| 🏗️ 项目管理 | 阶段性强,需要里程碑 | 进度可控,便于管理 | 软件开发、产品发布 |
| 📝 内容创作 | 创作流程标准化 | 质量保证,流程规范 | 技术文档、营销材料 |
| 🔬 科研流程 | 严格的方法论 | 结果可复现,过程规范 | 实验设计、论文写作 |
Ralph Loop 模式
基本概念
[!important] Ralph Loop 定义 Ralph Loop(Reasoning-Acting-Learning-Planning Loop)是最高级的智能体设计模式,它将推理、行动、学习和规划整合成一个持续迭代的闭环系统。该模式的核心特点是具备学习和记忆能力,能够从经验中不断改进。
核心架构
graph TD
subgraph "Ralph Loop 核心架构"
R[Reasoning 推理]
A[Acting 行动]
L[Learning 学习]
P[Planning 规划]
KB[(Knowledge Base<br/>知识库)]
EM[(Experience Memory<br/>经验记忆)]
R --> A
A --> L
L --> P
P --> R
R <--> KB
L <--> EM
P <--> KB
A <--> EM
end
Env[Environment<br/>环境] <--> A
style R fill:#e3f2fd
style A fill:#e8f5e8
style L fill:#fff8e1
style P fill:#fce4ec
style KB fill:#f3e5f5
style EM fill:#e0f2f1
四阶段详细流程
flowchart TD
subgraph "Phase 1: Reasoning 推理阶段"
R1[状态评估]
R2[问题分析]
R3[假设生成]
R4[策略推荐]
R1 --> R2 --> R3 --> R4
end
subgraph "Phase 2: Acting 行动阶段"
A1[动作选择]
A2[参数绑定]
A3[执行动作]
A4[收集反馈]
A1 --> A2 --> A3 --> A4
end
subgraph "Phase 3: Learning 学习阶段"
L1[经验提取]
L2[模式识别]
L3[知识更新]
L4[策略优化]
L1 --> L2 --> L3 --> L4
end
subgraph "Phase 4: Planning 规划阶段"
P1[目标设定]
P2[资源评估]
P3[策略制定]
P4[计划生成]
P1 --> P2 --> P3 --> P4
end
R4 --> A1
A4 --> L1
L4 --> P1
P4 --> R1
style R1 fill:#e3f2fd
style A1 fill:#e8f5e8
style L1 fill:#fff8e1
style P1 fill:#fce4ec
知识库架构
erDiagram
KNOWLEDGE_BASE {
string id PK
string type
string content
float confidence
datetime created_at
datetime updated_at
}
FACTS {
string fact_id PK
string entity
string relation
string value
float confidence
}
RULES {
string rule_id PK
string condition
string action
float success_rate
int usage_count
}
PATTERNS {
string pattern_id PK
string context
string pattern_type
json parameters
float effectiveness
}
EXPERIENCES {
string exp_id PK
string task_type
json context
json actions
json outcomes
float reward
}
KNOWLEDGE_BASE ||--o{ FACTS : contains
KNOWLEDGE_BASE ||--o{ RULES : contains
KNOWLEDGE_BASE ||--o{ PATTERNS : contains
KNOWLEDGE_BASE ||--o{ EXPERIENCES : contains
学习机制实现(LangGraph)
from typing import TypedDict, List, Optional, Literal
from datetime import datetime
from langgraph.graph import StateGraph, END
from langchain_openai import ChatOpenAI
from langchain_core.messages import HumanMessage
import json
# 定义状态类型
class RalphState(TypedDict):
"""Ralph Loop智能体状态定义"""
task: str # 原始任务
episode_count: int # 当前回合数
max_episodes: int # 最大回合数
reasoning_result: Optional[dict] # 推理阶段结果
action_result: Optional[dict] # 行动阶段结果
learning_result: Optional[dict] # 学习阶段结果
planning_result: Optional[dict] # 规划阶段结果
task_completed: bool # 任务是否完成
final_answer: Optional[str] # 最终答案
knowledge_base: List[dict] # 知识库(持久化存储)
experience_memory: List[dict] # 经验记忆(情景记忆)
def create_ralph_agent(tools: list, max_episodes: int = 10):
"""
创建Ralph Loop模式智能体
Ralph = Reasoning + Acting + Learning + Planning
这是一个具有学习能力的高级智能体模式
Args:
tools: 可用工具列表(本示例中未使用,可扩展)
max_episodes: 最大学习回合数
Returns:
编译后的LangGraph工作流
"""
llm = ChatOpenAI(model="gpt-4", temperature=0)
def reasoning_node(state: RalphState) -> RalphState:
"""
Phase 1: 推理阶段 (Reasoning)
职责:
- 评估当前状态
- 分析问题核心
- 生成解决假设
- 推荐行动策略
"""
task = state["task"]
kb = state["knowledge_base"]
memory = state["experience_memory"]
# 检索相关知识和历史经验(简化版,实际可用向量检索)
relevant_knowledge = kb[-5:] if kb else []
similar_experiences = memory[-3:] if memory else []
prompt = f"""
任务: {task}
相关知识: {json.dumps(relevant_knowledge, ensure_ascii=False)}
类似经验: {json.dumps(similar_experiences, ensure_ascii=False)}
请进行推理分析,输出JSON格式:
{{
"state_assessment": "当前状态评估",
"problem_analysis": "问题核心分析",
"hypotheses": ["假设1", "假设2"],
"recommended_action": "推荐的行动策略"
}}
"""
response = llm.invoke([HumanMessage(content=prompt)])
reasoning = json.loads(response.content)
return {**state, "reasoning_result": reasoning}
def acting_node(state: RalphState) -> RalphState:
"""
Phase 2: 行动阶段 (Acting)
职责:
- 根据推理结果选择动作
- 执行动作并收集反馈
- 记录执行上下文
"""
task = state["task"]
reasoning = state["reasoning_result"]
prompt = f"""
任务: {task}
推理结果: {json.dumps(reasoning, ensure_ascii=False)}
请执行推荐的行动,输出JSON格式:
{{
"action_taken": "执行的动作",
"parameters": {{}},
"outcome": "执行结果",
"success": true,
"context": "执行上下文"
}}
"""
response = llm.invoke([HumanMessage(content=prompt)])
action_result = json.loads(response.content)
return {**state, "action_result": action_result}
def learning_node(state: RalphState) -> RalphState:
"""
Phase 3: 学习阶段 (Learning)
职责:
- 从执行结果中提取经验
- 识别行为模式
- 更新知识库
- 优化执行策略
"""
action_result = state["action_result"]
kb = state["knowledge_base"].copy()
memory = state["experience_memory"].copy()
# 构建经验记录
experience = {
"context": action_result.get("context", ""),
"action": action_result.get("action_taken", ""),
"outcome": action_result.get("outcome", ""),
"success": action_result.get("success", False),
"timestamp": datetime.now().isoformat()
}
memory.append(experience)
# 请求LLM识别模式并提取知识
prompt = f"""
根据以下经验,提取可学习的知识模式:
{json.dumps(experience, ensure_ascii=False)}
输出JSON格式:
{{
"patterns": ["识别的模式"],
"new_knowledge": {{"key": "value"}},
"strategy_updates": ["策略更新建议"]
}}
"""
response = llm.invoke([HumanMessage(content=prompt)])
learning = json.loads(response.content)
# 将新知识添加到知识库
if learning.get("new_knowledge"):
kb.append(learning["new_knowledge"])
return {
**state,
"learning_result": learning,
"knowledge_base": kb,
"experience_memory": memory
}
def planning_node(state: RalphState) -> RalphState:
"""
Phase 4: 规划阶段 (Planning)
职责:
- 根据学习结果设定下一步目标
- 制定新的执行策略
- 评估任务是否完成
"""
task = state["task"]
learning = state["learning_result"]
prompt = f"""
任务: {task}
学习结果: {json.dumps(learning, ensure_ascii=False)}
基于学习到的内容,制定下一轮的计划:
{{
"goal": "下一步目标",
"strategy": "采用的策略",
"expected_outcome": "预期结果",
"task_completed": false
}}
"""
response = llm.invoke([HumanMessage(content=prompt)])
planning = json.loads(response.content)
return {
**state,
"planning_result": planning,
"task_completed": planning.get("task_completed", False)
}
def finalize_node(state: RalphState) -> RalphState:
"""生成最终答案,综合所有学习经验"""
task = state["task"]
memory = state["experience_memory"]
prompt = f"""
任务: {task}
完整执行历史: {json.dumps(memory, ensure_ascii=False)}
请综合所有经验,生成最终答案。
"""
response = llm.invoke([HumanMessage(content=prompt)])
return {**state, "final_answer": response.content}
def should_continue(state: RalphState) -> Literal["reasoning", "finalize"]:
"""路由函数:决定是否继续Ralph循环"""
if state["task_completed"]:
return "finalize"
if state["episode_count"] >= state["max_episodes"]:
return "finalize"
return "reasoning"
def increment_episode(state: RalphState) -> RalphState:
"""回合计数器,用于跟踪学习进度"""
return {**state, "episode_count": state["episode_count"] + 1}
# ===== 构建状态图 =====
workflow = StateGraph(RalphState)
# 添加Ralph四阶段节点
workflow.add_node("reasoning", reasoning_node) # R - 推理
workflow.add_node("acting", acting_node) # A - 行动
workflow.add_node("learning", learning_node) # L - 学习
workflow.add_node("planning", planning_node) # P - 规划
workflow.add_node("increment", increment_episode) # 回合计数
workflow.add_node("finalize", finalize_node) # 最终输出
# 设置入口点
workflow.set_entry_point("reasoning")
# 定义Ralph循环边: R -> A -> L -> P -> increment
workflow.add_edge("reasoning", "acting")
workflow.add_edge("acting", "learning")
workflow.add_edge("learning", "planning")
workflow.add_edge("planning", "increment")
# 条件边:继续循环或结束
workflow.add_conditional_edges(
"increment",
should_continue,
{"reasoning": "reasoning", "finalize": "finalize"}
)
workflow.add_edge("finalize", END)
return workflow.compile()
# 使用示例
def run_ralph_agent(task: str):
agent = create_ralph_agent(tools=[], max_episodes=5)
result = agent.invoke({
"task": task,
"episode_count": 0,
"max_episodes": 5,
"reasoning_result": None,
"action_result": None,
"learning_result": None,
"planning_result": None,
"task_completed": False,
"final_answer": None,
"knowledge_base": [],
"experience_memory": []
})
return result["final_answer"]
自适应学习流程
graph LR
subgraph "自适应学习循环"
E[Experience<br/>经验收集]
P[Pattern<br/>模式识别]
K[Knowledge<br/>知识抽取]
S[Strategy<br/>策略优化]
E --> P
P --> K
K --> S
S --> E
end
subgraph "学习机制"
RL[强化学习]
IL[模仿学习]
ML[元学习]
TL[迁移学习]
end
E -.-> RL
P -.-> IL
K -.-> ML
S -.-> TL
适用场景
| 场景类型 | 特点 | 优势 | 应用示例 |
|---|---|---|---|
| 🎓 智能教育 | 需要个性化适应 | 持续学习用户偏好 | 自适应学习系统、智能导师 |
| 🤖 个人助手 | 长期交互关系 | 了解用户习惯和需求 | 智能秘书、生活助理 |
| 🔬 自动化研究 | 探索未知领域 | 积累研究经验和方法 | 科学发现、药物研发 |
| 🎮 游戏AI | 对手策略变化 | 适应不同玩家风格 | 智能NPC、游戏平衡 |
扩展设计模式
Chain-of-Thought 模式
基本概念
[!tip] Chain-of-Thought 定义 **Chain-of-Thought (CoT)**模式通过引导模型展示详细的推理步骤来提高复杂问题的解决能力。它不是直接给出答案,而是逐步展示思考过程。
推理链结构
graph TD
Q[问题输入] --> S1[推理步骤1]
S1 --> S2[推理步骤2]
S2 --> S3[推理步骤3]
S3 --> Sn[推理步骤n]
Sn --> A[最终答案]
subgraph "推理类型"
L[逻辑推理]
M[数学计算]
C[因果分析]
A1[类比推理]
end
style Q fill:#f9f9f9
style A fill:#e8f5e8
实现示例(LangGraph)
from typing import TypedDict, List, Literal
from langgraph.graph import StateGraph, END
from langchain_openai import ChatOpenAI
from langchain_core.messages import HumanMessage
# 定义状态类型
class CoTState(TypedDict):
"""Chain-of-Thought智能体状态定义"""
problem: str # 待解决的问题
steps: List[str] # 推理步骤列表
current_step: int # 当前推理步骤索引
final_answer: str # 最终答案
def create_cot_agent(max_steps: int = 5):
"""
创建Chain-of-Thought模式智能体
通过引导模型逐步展示推理过程来提高复杂问题的解决能力
每一步都会基于之前的推理结果进行下一步分析
Args:
max_steps: 最大推理步骤数
Returns:
编译后的LangGraph工作流
"""
llm = ChatOpenAI(model="gpt-4", temperature=0)
# 预定义的推理步骤引导
STEP_PROMPTS = [
"分析问题的关键信息和约束条件",
"确定解决问题的方法和策略",
"执行具体的计算或推理过程",
"验证结果的合理性和完整性",
"总结并给出最终答案"
]
def analyze_step(state: CoTState) -> CoTState:
"""
执行单步推理
每次调用生成一个推理步骤,并将结果添加到推理链中
"""
problem = state["problem"]
steps = state["steps"]
current = state["current_step"]
# 获取当前步骤的引导提示
current_prompt = STEP_PROMPTS[current] if current < len(STEP_PROMPTS) else "继续推理"
# 构建包含历史推理的提示
prompt = f"""
问题: {problem}
之前的推理步骤:
{chr(10).join([f"步骤{i+1}: {s}" for i, s in enumerate(steps)])}
当前任务: {current_prompt}
请给出这一步的详细推理过程:
"""
response = llm.invoke([HumanMessage(content=prompt)])
new_steps = steps + [response.content]
return {
**state,
"steps": new_steps,
"current_step": current + 1
}
def finalize_answer(state: CoTState) -> CoTState:
"""
生成最终答案
综合所有推理步骤,给出简洁明确的最终结论
"""
problem = state["problem"]
steps = state["steps"]
prompt = f"""
问题: {problem}
完整推理过程:
{chr(10).join([f"步骤{i+1}: {s}" for i, s in enumerate(steps)])}
请基于以上推理,给出简洁明确的最终答案:
"""
response = llm.invoke([HumanMessage(content=prompt)])
return {**state, "final_answer": response.content}
def should_continue(state: CoTState) -> Literal["analyze", "finalize"]:
"""路由函数:决定是否继续推理"""
if state["current_step"] >= max_steps:
return "finalize"
return "analyze"
# ===== 构建状态图 =====
workflow = StateGraph(CoTState)
# 添加节点
workflow.add_node("analyze", analyze_step) # 推理节点
workflow.add_node("finalize", finalize_answer) # 总结节点
# 设置入口点
workflow.set_entry_point("analyze")
# 添加条件边:推理完成后决定继续还是总结
workflow.add_conditional_edges(
"analyze",
should_continue,
{"analyze": "analyze", "finalize": "finalize"}
)
workflow.add_edge("finalize", END)
return workflow.compile()
# 使用示例
def solve_with_cot(problem: str):
agent = create_cot_agent(max_steps=4)
result = agent.invoke({
"problem": problem,
"steps": [],
"current_step": 0,
"final_answer": ""
})
# 输出完整推理链
for i, step in enumerate(result["steps"]):
print(f"步骤{i+1}: {step}")
print(f"\n最终答案: {result['final_answer']}")
return result["final_answer"]
Multi-Agent 协作模式
协作架构
graph TB
subgraph "Multi-Agent 协作系统"
C[Coordinator 协调者]
subgraph "专业智能体"
A1[Research Agent<br/>研究专家]
A2[Analysis Agent<br/>分析专家]
A3[Writing Agent<br/>写作专家]
A4[Review Agent<br/>审核专家]
end
subgraph "共享资源"
KB[(Knowledge Base)]
WS[(Workspace)]
CM[(Communication)]
end
end
User[用户] --> C
C --> A1
C --> A2
C --> A3
C --> A4
A1 <--> KB
A2 <--> KB
A3 <--> WS
A4 <--> WS
A1 <--> CM
A2 <--> CM
A3 <--> CM
A4 <--> CM
C --> User
协作流程
sequenceDiagram
participant U as 用户
participant C as 协调者
participant R as 研究智能体
participant A as 分析智能体
participant W as 写作智能体
participant V as 审核智能体
U->>C: 提交任务
C->>C: 任务分解
par 并行执行
C->>R: 分配研究任务
C->>A: 分配分析任务
end
R->>C: 研究结果
A->>C: 分析结果
C->>W: 整合信息,开始写作
W->>C: 初稿完成
C->>V: 提交审核
V->>C: 审核意见
alt 需要修改
C->>W: 修改建议
W->>C: 修改版本
else 通过审核
C->>U: 最终结果
end
实现示例(LangGraph)
from typing import TypedDict, Literal, Optional
from langgraph.graph import StateGraph, END
from langchain_openai import ChatOpenAI
from langchain_core.messages import HumanMessage
import json
# 定义状态类型
class MultiAgentState(TypedDict):
"""Multi-Agent协作系统状态定义"""
task: str # 原始任务
research_result: Optional[str] # 研究智能体输出
analysis_result: Optional[str] # 分析智能体输出
draft: Optional[str] # 写作智能体输出(草稿)
review_result: Optional[dict] # 审核智能体输出
final_result: Optional[str] # 最终结果
revision_count: int # 修改次数
def create_multi_agent_system():
"""
创建Multi-Agent协作系统
系统包含四个专业智能体:
- Research Agent: 负责收集和整理相关信息
- Analysis Agent: 负责深度分析研究结果
- Writing Agent: 负责撰写内容
- Review Agent: 负责审核并提供反馈
Returns:
编译后的LangGraph工作流
"""
# 各专业智能体使用不同的配置
research_llm = ChatOpenAI(model="gpt-4", temperature=0.7) # 较高创造性
analysis_llm = ChatOpenAI(model="gpt-4", temperature=0) # 精确分析
writing_llm = ChatOpenAI(model="gpt-4", temperature=0.5) # 平衡创造性
review_llm = ChatOpenAI(model="gpt-4", temperature=0) # 严格审核
def coordinator_node(state: MultiAgentState) -> MultiAgentState:
"""
协调者节点:初始化任务分配
在实际场景中可以进行任务分解和智能体选择
"""
return state
def research_agent(state: MultiAgentState) -> MultiAgentState:
"""
研究智能体:收集和整理相关信息
职责:背景调研、资料收集、关键信息提取
"""
task = state["task"]
prompt = f"""
你是一个专业的研究员。请针对以下任务进行深入研究:
任务:{task}
请提供:
1. 相关背景信息
2. 关键概念解释
3. 重要数据和事实
4. 参考资源列表
"""
response = research_llm.invoke([HumanMessage(content=prompt)])
return {**state, "research_result": response.content}
def analysis_agent(state: MultiAgentState) -> MultiAgentState:
"""
分析智能体:深度分析研究结果
职责:逻辑分析、观点提炼、优劣势评估
"""
task = state["task"]
research = state.get("research_result", "")
prompt = f"""
你是一个专业的分析师。请基于以下信息进行深度分析:
任务:{task}
研究资料:{research}
请提供:
1. 核心观点总结
2. 逻辑关系分析
3. 优劣势评估
4. 建议和结论
"""
response = analysis_llm.invoke([HumanMessage(content=prompt)])
return {**state, "analysis_result": response.content}
def writing_agent(state: MultiAgentState) -> MultiAgentState:
"""
写作智能体:撰写内容
职责:整合信息、撰写文章、响应修改意见
"""
task = state["task"]
research = state.get("research_result", "")
analysis = state.get("analysis_result", "")
review = state.get("review_result")
if review and not review.get("approved"):
# 根据审核意见进行修改
prompt = f"""
请根据以下审核意见修改文章:
原文:{state.get('draft', '')}
审核意见:{review.get('feedback', '')}
请输出修改后的完整文章。
"""
else:
# 首次撰写
prompt = f"""
你是一个专业的写作者。请基于以下材料撰写高质量内容:
任务:{task}
研究资料:{research}
分析结果:{analysis}
请撰写一篇结构清晰、内容丰富的文章。
"""
response = writing_llm.invoke([HumanMessage(content=prompt)])
return {**state, "draft": response.content}
def review_agent(state: MultiAgentState) -> MultiAgentState:
"""
审核智能体:审核并提供反馈
职责:质量评估、问题识别、改进建议
"""
task = state["task"]
draft = state.get("draft", "")
prompt = f"""
你是一个严格的审核专家。请审核以下内容:
原始任务:{task}
待审核内容:{draft}
请以JSON格式输出审核结果:
{{
"approved": true,
"score": 8,
"feedback": "具体的修改建议或通过理由"
}}
"""
response = review_llm.invoke([HumanMessage(content=prompt)])
review_result = json.loads(response.content)
return {
**state,
"review_result": review_result,
"revision_count": state["revision_count"] + 1
}
def finalize_node(state: MultiAgentState) -> MultiAgentState:
"""最终确认输出"""
return {**state, "final_result": state.get("draft", "")}
def should_revise(state: MultiAgentState) -> Literal["writing", "finalize"]:
"""
路由函数:决定是否需要修改
Returns:
"writing": 需要修改
"finalize": 审核通过或达到最大修改次数
"""
review = state.get("review_result", {})
revision_count = state.get("revision_count", 0)
# 防止无限修改循环
if revision_count >= 3:
return "finalize"
if review.get("approved", False):
return "finalize"
return "writing"
# ===== 构建状态图 =====
workflow = StateGraph(MultiAgentState)
# 添加智能体节点
workflow.add_node("coordinator", coordinator_node) # 协调者
workflow.add_node("research", research_agent) # 研究智能体
workflow.add_node("analysis", analysis_agent) # 分析智能体
workflow.add_node("writing", writing_agent) # 写作智能体
workflow.add_node("review", review_agent) # 审核智能体
workflow.add_node("finalize", finalize_node) # 最终输出
# 设置入口点
workflow.set_entry_point("coordinator")
# 定义协作流程(串行展示,实际可并行优化)
workflow.add_edge("coordinator", "research")
workflow.add_edge("research", "analysis")
workflow.add_edge("analysis", "writing")
workflow.add_edge("writing", "review")
# 审核后决定是修改还是完成
workflow.add_conditional_edges(
"review",
should_revise,
{"writing": "writing", "finalize": "finalize"}
)
workflow.add_edge("finalize", END)
return workflow.compile()
# 使用示例
def run_multi_agent(task: str):
system = create_multi_agent_system()
result = system.invoke({
"task": task,
"research_result": None,
"analysis_result": None,
"draft": None,
"review_result": None,
"final_result": None,
"revision_count": 0
})
return result["final_result"]
Hierarchical Agent 模式
层次结构
graph TD
subgraph "Hierarchical Agent 架构"
M[Master Agent<br/>主控智能体]
subgraph "中层管理"
S1[Supervisor 1<br/>任务管理]
S2[Supervisor 2<br/>资源管理]
S3[Supervisor 3<br/>质量管理]
end
subgraph "执行层"
W1[Worker 1]
W2[Worker 2]
W3[Worker 3]
W4[Worker 4]
W5[Worker 5]
W6[Worker 6]
end
end
M --> S1
M --> S2
M --> S3
S1 --> W1
S1 --> W2
S2 --> W3
S2 --> W4
S3 --> W5
S3 --> W6
style M fill:#ff9999
style S1 fill:#99ccff
style S2 fill:#99ccff
style S3 fill:#99ccff
style W1 fill:#99ff99
style W2 fill:#99ff99
style W3 fill:#99ff99
style W4 fill:#99ff99
style W5 fill:#99ff99
style W6 fill:#99ff99
实现示例(LangGraph)
from typing import TypedDict, List, Optional, Dict
from langgraph.graph import StateGraph, END
from langchain_openai import ChatOpenAI
from langchain_core.messages import HumanMessage
import json
# 定义状态类型
class HierarchicalState(TypedDict):
"""Hierarchical Agent层次化智能体状态定义"""
task: str # 原始任务
subtasks: Dict[str, List[str]] # supervisor_name -> [子任务列表]
worker_results: Dict[str, str] # worker_id -> 执行结果
supervisor_summaries: Dict[str, str] # supervisor_name -> 汇总报告
final_result: Optional[str] # 最终结果
def create_hierarchical_agent():
"""
创建Hierarchical Agent层次化智能体系统
三层架构:
- Master Agent (主控层): 任务分解和最终汇总
- Supervisor Agents (管理层): 管理各自领域的Worker
- Worker Agents (执行层): 具体任务执行
Returns:
编译后的LangGraph工作流
"""
# 不同层级使用不同的模型配置
master_llm = ChatOpenAI(model="gpt-4", temperature=0) # 主控:精确决策
supervisor_llm = ChatOpenAI(model="gpt-4", temperature=0) # 管理:汇总分析
worker_llm = ChatOpenAI(model="gpt-3.5-turbo", temperature=0.5) # 执行:高效完成
def master_node(state: HierarchicalState) -> HierarchicalState:
"""
主控智能体:任务分解
将复杂任务分解给三个管理者:
- task_supervisor: 任务执行管理
- resource_supervisor: 资源管理
- quality_supervisor: 质量保证
"""
task = state["task"]
prompt = f"""
你是主控智能体。请将以下任务分解给三个管理者:
- task_supervisor: 负责任务执行相关的子任务
- resource_supervisor: 负责资源管理相关的子任务
- quality_supervisor: 负责质量保证相关的子任务
任务:{task}
请以JSON格式输出任务分配:
{{
"task_supervisor": ["子任务1", "子任务2"],
"resource_supervisor": ["子任务1", "子任务2"],
"quality_supervisor": ["子任务1", "子任务2"]
}}
"""
response = master_llm.invoke([HumanMessage(content=prompt)])
subtasks = json.loads(response.content)
return {**state, "subtasks": subtasks}
def create_supervisor_node(supervisor_name: str):
"""
创建Supervisor节点的工厂函数
每个Supervisor负责:
1. 分发子任务给Worker
2. 收集Worker执行结果
3. 汇总并生成报告
Args:
supervisor_name: 管理者名称
Returns:
supervisor节点函数
"""
def supervisor_node(state: HierarchicalState) -> HierarchicalState:
subtasks = state["subtasks"].get(supervisor_name, [])
worker_results = state["worker_results"].copy()
# Worker层:执行各子任务
for i, subtask in enumerate(subtasks):
worker_prompt = f"""
你是一个执行者。请完成以下子任务:
{subtask}
请直接输出执行结果。
"""
response = worker_llm.invoke([HumanMessage(content=worker_prompt)])
worker_results[f"{supervisor_name}_worker_{i}"] = response.content
# Supervisor层:汇总Worker结果
relevant_results = {k: v for k, v in worker_results.items()
if k.startswith(supervisor_name)}
summary_prompt = f"""
你是{supervisor_name}管理者。请汇总以下Worker的执行结果:
{json.dumps(relevant_results, ensure_ascii=False)}
请输出汇总报告。
"""
summary = supervisor_llm.invoke([HumanMessage(content=summary_prompt)])
supervisor_summaries = state["supervisor_summaries"].copy()
supervisor_summaries[supervisor_name] = summary.content
return {
**state,
"worker_results": worker_results,
"supervisor_summaries": supervisor_summaries
}
return supervisor_node
def aggregation_node(state: HierarchicalState) -> HierarchicalState:
"""
聚合节点:综合所有Supervisor的结果
Master Agent汇总各管理者的报告,生成最终结果
"""
task = state["task"]
summaries = state["supervisor_summaries"]
prompt = f"""
你是主控智能体。请综合以下各管理者的汇报,生成最终结果:
原始任务:{task}
任务管理报告:{summaries.get('task_supervisor', '')}
资源管理报告:{summaries.get('resource_supervisor', '')}
质量管理报告:{summaries.get('quality_supervisor', '')}
请输出最终的综合报告。
"""
response = master_llm.invoke([HumanMessage(content=prompt)])
return {**state, "final_result": response.content}
# ===== 构建状态图 =====
workflow = StateGraph(HierarchicalState)
# 添加节点
workflow.add_node("master", master_node) # 主控层
workflow.add_node("task_supervisor", create_supervisor_node("task_supervisor"))
workflow.add_node("resource_supervisor", create_supervisor_node("resource_supervisor"))
workflow.add_node("quality_supervisor", create_supervisor_node("quality_supervisor"))
workflow.add_node("aggregation", aggregation_node) # 聚合层
# 设置入口点
workflow.set_entry_point("master")
# 定义层次化执行流程(串行展示,实际可并行优化)
workflow.add_edge("master", "task_supervisor")
workflow.add_edge("task_supervisor", "resource_supervisor")
workflow.add_edge("resource_supervisor", "quality_supervisor")
workflow.add_edge("quality_supervisor", "aggregation")
workflow.add_edge("aggregation", END)
return workflow.compile()
# 使用示例
def run_hierarchical_agent(task: str):
agent = create_hierarchical_agent()
result = agent.invoke({
"task": task,
"subtasks": {},
"worker_results": {},
"supervisor_summaries": {},
"final_result": None
})
return result["final_result"]
Reflection 模式
反思循环
graph LR
subgraph "Reflection 反思循环"
A[Action<br/>执行行动]
R[Reflect<br/>反思评估]
I[Improve<br/>改进策略]
P[Plan<br/>重新规划]
A --> R
R --> I
I --> P
P --> A
end
subgraph "反思维度"
E[效果评估]
M[方法分析]
G[目标对齐]
L[经验学习]
end
R -.-> E
R -.-> M
R -.-> G
R -.-> L
实现示例(LangGraph)
from typing import TypedDict, List, Literal, Optional
from langgraph.graph import StateGraph, END
from langchain_openai import ChatOpenAI
from langchain_core.messages import HumanMessage
import json
# 定义状态类型
class ReflectionState(TypedDict):
"""Reflection反思模式智能体状态定义"""
task: str # 原始任务
current_solution: Optional[str] # 当前解决方案
reflection: Optional[dict] # 反思评估结果
improvements: List[str] # 改进建议列表
iteration: int # 当前迭代次数
max_iterations: int # 最大迭代次数
final_result: Optional[str] # 最终结果
quality_score: float # 质量评分(0-10)
def create_reflection_agent(max_iterations: int = 3, quality_threshold: float = 8.0):
"""
创建Reflection反思模式智能体
该模式通过持续的自我反思和改进来优化输出质量:
1. Action: 执行任务或应用改进
2. Reflect: 评估当前方案的质量
3. Improve: 制定改进策略
4. Plan: 决定是否继续迭代
Args:
max_iterations: 最大反思迭代次数
quality_threshold: 质量阈值,达到后停止迭代
Returns:
编译后的LangGraph工作流
"""
# Actor负责执行,Reflector负责评估
actor_llm = ChatOpenAI(model="gpt-4", temperature=0.7) # 较高创造性
reflector_llm = ChatOpenAI(model="gpt-4", temperature=0) # 精确评估
def action_node(state: ReflectionState) -> ReflectionState:
"""
行动阶段 (Action)
执行任务或根据改进建议优化现有方案
"""
task = state["task"]
improvements = state["improvements"]
current = state.get("current_solution", "")
if current and improvements:
# 应用改进建议
prompt = f"""
请根据以下改进建议,优化现有解决方案:
原始任务:{task}
当前方案:{current}
改进建议:{chr(10).join(improvements)}
请输出改进后的完整方案。
"""
else:
# 首次执行
prompt = f"""
请完成以下任务:
{task}
请输出完整的解决方案。
"""
response = actor_llm.invoke([HumanMessage(content=prompt)])
return {**state, "current_solution": response.content}
def reflect_node(state: ReflectionState) -> ReflectionState:
"""
反思阶段 (Reflect)
从多个维度评估当前方案:
- 效果评估 (effectiveness)
- 方法分析 (methodology)
- 目标对齐 (goal_alignment)
"""
task = state["task"]
solution = state["current_solution"]
prompt = f"""
你是一个严格的质量评估专家。请对以下解决方案进行全面反思评估:
原始任务:{task}
当前方案:{solution}
请从以下维度进行评估,输出JSON格式:
{{
"effectiveness": {{
"score": 8,
"analysis": "效果评估分析"
}},
"methodology": {{
"score": 7,
"analysis": "方法分析"
}},
"goal_alignment": {{
"score": 9,
"analysis": "目标对齐度分析"
}},
"overall_score": 8,
"strengths": ["优点1", "优点2"],
"weaknesses": ["不足1", "不足2"]
}}
"""
response = reflector_llm.invoke([HumanMessage(content=prompt)])
reflection = json.loads(response.content)
return {
**state,
"reflection": reflection,
"quality_score": reflection.get("overall_score", 0)
}
def improve_node(state: ReflectionState) -> ReflectionState:
"""
改进阶段 (Improve)
根据反思结果制定具体的改进策略
"""
reflection = state["reflection"]
prompt = f"""
基于以下反思评估,制定具体的改进策略:
评估结果:{json.dumps(reflection, ensure_ascii=False)}
请列出3-5条具体可执行的改进建议:
"""
response = reflector_llm.invoke([HumanMessage(content=prompt)])
# 解析改进建议(提取数字开头的行)
improvements = [line.strip() for line in response.content.split('\n')
if line.strip() and line.strip()[0].isdigit()]
return {**state, "improvements": improvements}
def plan_node(state: ReflectionState) -> ReflectionState:
"""
规划阶段 (Plan)
更新迭代计数,为下一轮做准备
"""
return {**state, "iteration": state["iteration"] + 1}
def finalize_node(state: ReflectionState) -> ReflectionState:
"""最终输出"""
return {**state, "final_result": state["current_solution"]}
def should_continue(state: ReflectionState) -> Literal["action", "finalize"]:
"""
路由函数:决定是否继续迭代
停止条件:
1. 质量评分达到阈值
2. 达到最大迭代次数
"""
if state["quality_score"] >= quality_threshold:
return "finalize"
if state["iteration"] >= state["max_iterations"]:
return "finalize"
return "action"
# ===== 构建状态图 =====
workflow = StateGraph(ReflectionState)
# 添加节点 (A-R-I-P 循环)
workflow.add_node("action", action_node) # A - 行动
workflow.add_node("reflect", reflect_node) # R - 反思
workflow.add_node("improve", improve_node) # I - 改进
workflow.add_node("plan", plan_node) # P - 规划
workflow.add_node("finalize", finalize_node) # 最终输出
# 设置入口点
workflow.set_entry_point("action")
# 定义反思循环: A -> R -> I -> P
workflow.add_edge("action", "reflect")
workflow.add_edge("reflect", "improve")
workflow.add_edge("improve", "plan")
# 条件边:继续循环或结束
workflow.add_conditional_edges(
"plan",
should_continue,
{"action": "action", "finalize": "finalize"}
)
workflow.add_edge("finalize", END)
return workflow.compile()
# 使用示例
def run_reflection_agent(task: str):
agent = create_reflection_agent(max_iterations=3, quality_threshold=8.0)
result = agent.invoke({
"task": task,
"current_solution": None,
"reflection": None,
"improvements": [],
"iteration": 0,
"max_iterations": 3,
"final_result": None,
"quality_score": 0.0
})
print(f"迭代次数: {result['iteration']}")
print(f"质量得分: {result['quality_score']}")
return result["final_result"]
模式对比与选择
核心特征对比
| 设计模式 | 复杂度 | 学习能力 | 适应性 | 可解释性 | 执行效率 | 最佳场景 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ReAct | ⭐⭐ | ⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | 动态交互任务 |
| Plan-Execute | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐ | ⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | 复杂结构化任务 |
| Ralph Loop | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | 长期学习任务 |
| Chain-of-Thought | ⭐⭐ | ⭐ | ⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | 推理密集任务 |
| Multi-Agent | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | 协作复杂任务 |
| Hierarchical | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | 大规模任务 |
| Reflection | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | 质量优化任务 |
选择决策树
flowchart TD
Start[任务分析] --> Simple{任务复杂度}
Simple -->|简单| Interactive{需要交互?}
Simple -->|复杂| Structured{结构化程度}
Interactive -->|是| ReAct[ReAct模式]
Interactive -->|否| CoT[Chain-of-Thought模式]
Structured -->|高| Parallel{可并行执行?}
Structured -->|低| Learning{需要学习?}
Parallel -->|是| PlanExec[Plan-and-Execute模式]
Parallel -->|否| Multi[Multi-Agent模式]
Learning -->|是| Ralph[Ralph Loop模式]
Learning -->|否| Hierarchical[Hierarchical模式]
style ReAct fill:#e3f2fd
style CoT fill:#f3e5f5
style PlanExec fill:#e8f5e8
style Multi fill:#fff3e0
style Ralph fill:#fce4ec
style Hierarchical fill:#e0f2f1
实际应用案例
案例1: 智能客服系统
[!example] 场景描述 构建一个能够处理复杂客户咨询的智能客服系统
采用模式: Multi-Agent + ReAct
graph TB
subgraph "智能客服系统架构"
Router[路由智能体<br/>ReAct模式]
subgraph "专业服务智能体"
Tech[技术支持<br/>Plan-Execute]
Sales[销售咨询<br/>ReAct]
Service[售后服务<br/>Ralph Loop]
end
subgraph "支持系统"
KB[(知识库)]
CRM[(客户系统)]
Ticket[(工单系统)]
end
end
Customer[客户] --> Router
Router --> Tech
Router --> Sales
Router --> Service
Tech <--> KB
Sales <--> CRM
Service <--> Ticket
案例2: 自动化研究助手
[!example] 场景描述 协助研究人员进行文献调研和假设验证
采用模式: Ralph Loop + Chain-of-Thought
graph LR
subgraph "研究助手工作流"
Q[研究问题] --> L[文献检索<br/>ReAct]
L --> A[文献分析<br/>CoT]
A --> H[假设生成<br/>Ralph]
H --> V[假设验证<br/>Plan-Execute]
V --> R[报告生成<br/>Multi-Agent]
end
案例3: 智能代码审查
[!example] 场景描述 自动化代码质量检查和改进建议
采用模式: Hierarchical + Reflection
graph TD
subgraph "代码审查系统"
Master[主审查智能体]
subgraph "专项检查"
Syntax[语法检查]
Logic[逻辑分析]
Performance[性能评估]
Security[安全审计]
end
subgraph "反思优化"
Reflect[反思评估]
Improve[改进建议]
end
end
Code[代码输入] --> Master
Master --> Syntax
Master --> Logic
Master --> Performance
Master --> Security
Syntax --> Reflect
Logic --> Reflect
Performance --> Reflect
Security --> Reflect
Reflect --> Improve
Improve --> Report[审查报告]
未来发展趋势
技术发展方向
mindmap
root((智能体发展趋势))
模式融合
自适应模式切换
混合架构设计
动态组合优化
能力增强
多模态感知
跨域知识迁移
元学习能力
协作进化
大规模协作
去中心化架构
集群智能
安全可控
可解释AI
对齐机制
安全防护
应用拓展
垂直领域深化
边缘计算部署
实时交互优化
关键技术突破
[!note] 自适应模式选择
- 基于任务特征的自动模式匹配
- 运行时动态模式切换
- 多模式融合优化
[!note] 增强学习机制
- 少样本快速学习
- 持续学习防遗忘
- 跨任务知识迁移
[!note] 大规模协作
- 千级智能体协调
- 分布式决策机制
- 容错与自恢复
[!note] 安全与对齐
- 价值对齐保证
- 行为可预测性
- 恶意行为检测
应用前景展望
timeline
title 智能体应用发展时间线
2024 : 基础模式成熟
: ReAct广泛应用
: Plan-Execute商业化
2025 : 协作模式突破
: Multi-Agent平台化
: 垂直领域深化
2026 : 学习能力跃升
: Ralph Loop产业化
: 自适应系统普及
2027 : 大规模部署
: 千级智能体协作
: 边缘智能普及
2028+ : 通用智能体
: 跨域自主学习
: 人机深度协作
总结
[!summary] 核心要点 智能体设计模式的发展经历了从简单到复杂、从单一到协作、从固定到自适应的演进过程。每种模式都有其独特的设计理念和适用场景:
- ReAct模式:简单高效,适合动态交互场景
- Plan-and-Execute模式:结构化强,适合复杂任务规划
- Ralph Loop模式:学习能力强,适合长期优化任务
- 扩展模式:各有特色,满足特定需求
选择合适的设计模式需要综合考虑任务复杂度、交互需求、学习要求、性能约束等多个因素。随着技术的不断发展,我们可以期待看到更多创新的设计模式和更强大的智能体系统。
未来的智能体将更加智能、自主和协作,能够在更广泛的领域为人类提供有价值的服务。理解和掌握这些设计模式,将为构建下一代AI应用奠定坚实的基础。
参考资料
- Yao, S., et al. (2022). “ReAct: Synergizing Reasoning and Acting in Language Models”
- Wang, L., et al. (2023). “Plan-and-Solve Prompting: Improving Zero-Shot Chain-of-Thought Reasoning”
- Wei, J., et al. (2022). “Chain-of-Thought Prompting Elicits Reasoning in Large Language Models”
- LangChain Documentation - Agent Architectures
- AutoGPT Project - Autonomous Agent Design Patterns
- OpenAI. (2023). “GPT-4 Technical Report”
- Anthropic. (2023). “Constitutional AI: Harmlessness from AI Feedback”
「真诚赞赏,手留余香」
真诚赞赏,手留余香
使用微信扫描二维码完成支付